Huaraz en Línea.- El candidato al Senado Nacional por Fuerza Popular, Carlos Mesía Ramírez, considera que la crisis de institucionalidad en nuestro país empezó el 28 de julio del 2018, cuando el expresidente Martín Vizcarra en el Congreso de la República sentenció: “Nos vamos todos”.

“Ese fue el momento en que se fracturó todo el sistema de independencia de poderes en nuestro país, de ahí en adelante ha sido una sucesión de hechos que han llevado al Perú a un colapso institucional y de gobernabilidad. Somos testigos de todo lo que ha sucedido en adelante y urge poner orden, estabilizar al país en toda su estructura, de otra manera nos vamos a un abismo sin fin”.

El candidato al Senado Nacional con el número 9 por Fuerza Popular, conoce de cerca la situación legal e institucional del país. En su experiencia como expresidente del Tribunal Constitucional (TC), y exmagistrado, es firme al referir que las sentencias en el TC deben ser arregladas a derecho; sin embargo, dijo existe una línea muy fina entre las decisiones jurídicas y las consecuencias políticas que éstas traen consigo.

Mesía en debate promovido por LP-Pasión por el Derecho precisó que “el control de convencionalidad, que para mí es una gran tontería, dice que los jueces y todos los funcionarios del Estado peruano tienen que obedecer lo que la Corte dice por encima de su Constitución”.

REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA Y EL DEBATE CONSTITUCIONAL

Respecto a las reformas jurisdiccionales, Carlos Mesía propuso un cambio estructural para limitar el control difuso de los jueces de primera instancia. Según el candidato fujimorista, en el Perú se debe aplicar una modificación procesal profunda: “hay que ir al modelo europeo del control de inaplicación de las leyes”.

Explicó que, frente a una norma incompatible, el juez no debe inaplicarla de su propia cuenta, sino que suspende el conocimiento del proceso y lo eleva al Tribunal Constitucional para que este decida si la norma es compatible o no”.

También explica que se hace necesario elevar el número de magistrados del TC de siete a nueve o doce miembros, basándose en la doctrina de Hans Kelsen y en la experiencia comparada de diversos países europeos.

Al abordar la posibilidad de consultar a la ciudadanía para un cambio estructural, el exmagistrado argumentó una confusión de instituciones jurídicas, afirmando que “el referéndum es un mecanismo para aprobar leyes o derogar leyes […] y el plebiscito no está contemplado en la Constitución”.

SOBERANÍA Y VACANCIA PRESIDENCIAL

El candidato fue crítico al hecho de que los jueces deban someterse a la Corte Interamericana de Derechos Humanos por encima de la soberanía nacional. Para sustentar su rechazo al control de convencionalidad, argumentó que los tratados no pueden sobreponerse automáticamente al ordenamiento interno si colisionan con este. En ese sentido, precisó jurídicamente que “si el tratado que vas a aprobar es incompatible con la Constitución, para que éste forme parte de nuestro orden interno tiene que seguir el procedimiento de reforma”.

Respecto a la figura de la vacancia presidencial por incapacidad moral permanente, sostuvo que es una herramienta legal que ha marcado las crisis recientes en nuestro país. Mesía precisa que esta figura debe entenderse estrictamente desde el juicio político parlamentario, afirmando que “la vacancia por incapacidad moral tiene una naturaleza declarativa no constitutiva”.

“Frente a una inconducta funcional severa que imposibilita gobernar, como un intento de alterar el orden democrático, es el parlamento la instancia que declara formalmente el vacío de poder”. (Redacción Central –datos de LP Pasión por el Derecho) (Foto cortesía FB privado)